lunes, 23 de julio de 2012

LIBERTAD: POR JUAN CARLOS CdLIS




“LIBERTAD”


Dijo Ortega que el hombre es libre para elegir, siempre dentro de los límites que sus circunstancias le permiten. Estas “circunstancias” constituyen una mitad inseparable del propio “yo” (la otra mitad). En los años 70 y parte de los 80 los andaluces (españoles en general) conseguimos cambiar las circunstancias, mejorarlas para poder “elegir” otras opciones vitales anteriormente inalcanzables no solo (aunque también) en el aspecto político. El compromiso ciudadano y la necesidad social de profundos cambios llevó a la población a empujar de forma activa, y el sistema se vio obligado a ciertas modificaciones e incluso abanderó otras (por interés de los poderosos) que nos dieron sensación de libertad.

Pero los ciudadanos hemos ido acomodándonos a la situación. Hemos picado el anzuelo de los derechos sin deberes, sin responsabilidades sociales ni necesidad alguna de seguir con una lucha social verdadera (y no la de organizaciones acomodadas y pagadas por el sistema). Hemos tirado la poca libertad social que ganamos al apostar por una supuesta libertad personal como sucedáneo barato, en un entorno ficticio de comodidades materiales e incluso –y lo que es peor- de comodidades intelectuales.

Al ciudadano contemporáneo no le interesan los conflictos del intelecto, lo cómodo es no pensar; no le interesan los compromisos sociales, lo cómodo es que “otros raros” luchen por mi; no le interesan los sistemas basados en la justicia social (educación, política,…, cualquier ámbito), lo cómodo es que otros decidan por mí.

Esta actitud nos lleva a que el poder establecido, la simbiosis político-económica, se ha convertido en opresor del ciudadano individual y socialmente. Esto no es de ahora, sino que viene de lejos, de muchos años de conformismo y falta de compromiso real por no ejercitar la libertad y el control social, que no constituye un derecho, sino una obligación si se quiere conseguir un sistema adecuado a las necesidades vitales del ciudadano. El sistema ha degenerado llegando a graves absurdos sociales, debido principalmente a que abandera como principal característica la imperativa necesidad de alcanzar unos objetivos ajenos y contradictorios con las necesidades de la ciudadanía.

Somos absolutamente culpables. Nuestra falta de control, de compromiso, ha permitido al sistema económico-político reinante ir modificando las normas en la dirección que mas le favorece, casi sin resistencia social libre y no manipulada. Ahora nos encontramos ante la necesidad imperiosa de actuar, de modificar las reglas de juego, de oponernos a las condiciones ¿impuestas? desde arriba que implican un insoportable grado de injusticia social e incluso pone en grave riesgo las condiciones vitales de la sociedad.

Dos son los grandes cambios necesarios; cambio social y personal, y ambos con un mismo espíritu, ese que nos puso en pie a los andaluces cuando en la transición se intento ningunearnos, arrodillarnos y menospreciarnos… Ese espíritu que nos hace libres, tan libres como se pueda, en un entorno hostil. Y no es una opción, es una necesidad. Resulta imposible que el que genera un problema sea la solución mas adecuada al mismo si sus objetivos no han cambiado.

Como andaluces y como vecinos de Priego, hemos y estamos sufriendo con mayor intensidad el látigo opresor del poder establecido. Romper estas cadenas, buscar un sentido real a la vida, imponer (si, imponer) las condiciones que sean necesarias para humanizar el sistema, obligando a que el objetivo real y final sea la sociedad y no la autoperpetuación del poder económico y la rentabilidad ante todo, son objetivos irrenunciables que hemos de alcanzar si o si por el futuro de nuestros hijos… No vale ya dejar hacer, no cuenta ser solo espectador, no sirve creer en partidos políticos obsoletos y cerrados, no tiene valor la organización que no permite la democracia interna real, la participación de la ciudadanía, es traicionarnos dejar que trepas y corruptos nos engañen, e inaceptable que algunos lo apoyemos además. En fin, es imposible en las circunstancias actuales que la ciudadania siga esperando tranquilamente a que “ola pase”. No es una ola, es un tsunami contra nuestra libertad, un atentado contra nuestras vidas.

La sociedad tenemos el poder para cambiar todas estas circunstancias : cambio en la Ley electoral para que el voto de cualquiera “pese” lo mismo esté donde esté; cambio en la Ley Electoral para que las listas sean abiertas y podamos elegir a nuestros representantes como realmente queramos y desaparezcan trepas y corruptos del sistema que se esconden tras siglas y otras caras; cambios que permitan que las inversiones públicas y los bienes y servicios se gestionen con criterios de igualdad de oportunidad, convergencia y cohesión territorial y no por rentabilidad política; cambios en la Legislación Laboral que permita la defensa real del trabajo digno en condiciones que favorezcan la calidad y la productividad; cambios en la legislación que permitan volver a tener movimientos sindicales reales y no organizaciones “bien pagás” e inoperantes; cambios que favorezcan que las asociaciones de autónomos y empresarios no estén manipuladas por los intereses de los pequeños trepas que las usan como trampolín y no como sistema de trabajo para mejorar las condiciones; cambios en la actitud y calidad de los servicios públicos que permitan un control y valoración real del trabajo desarrollado y /o el servicio prestado; cambios en las administraciones que permitan que el ciudadano crea en ellas como reflejo de la propia sociedad; cambios en la actitud del ciudadano que lleven a comprender que “lo público” es de todos, que un derecho no hay que pedirlo y menos con la cabeza agachada, que un deber no se ha de obviar; cambio en la educación personal y social para que adquiramos el conocimiento y capacidad crítica que nos hacen libres…….

Dice Ortega que si no salvas tus circunstancias, no salvas tu “yo”. Tenemos el poder para cambiar nuestras circunstancias. Actuemos para salvarnos…….. Priego se muere poco a poco. Andalucía sigue atrás. Es tu responsabilidad cambiarlo. Es nuestra responsabilidad.


Juan Carlos CdLlS. Mayo 2012

viernes, 6 de julio de 2012

ORACIONES CONTRA EL INSOMNIO


ORACIONES CONTRA EL INSOMNIO





B


anco nuestro que irás a los infiernos,
martirizados sean tus hombres;
caiga en ellos nuestro desprecio
y hágase la voluntad de los pobres
desde ahora hasta el fin de los tiempos.
Danos hoy lo robado tantos días,
porque no perdonamos tus deudas,
como tampoco perdonamos tus sangrías por los que oprimes, pisas y condenas.
No nos dejes caer en la desesperación
y líbranos de la hipoteca.
(Amén)

---------------
Que alguien te salve, María;
llena eres de desgracias.
El Banco es contigo
y maldita la gracia.
Entre todos mis deberes,
yo bendigo el fruto de tu frente y tu luz.
Doña María, madre sin voz,
ruega por los hijos de trabajadores,
ahora ... o si quieres, lo echamos a suertes.
(Amén)

----------------

Gloria al Banco y a mis hijos, que le den por saco.
Como era en el principio, es ahora y será siempre,
por los siglos de los siglos.
(Amén)

Mª Antonia Gutiérrez Huete

miércoles, 27 de junio de 2012

PORTADA REVISTA ESPOLON Nº 11


BIENVENIDOS AL  NÚMERO 11º DEL ESPOLÓN
           Bienvenidos a este nuevo número de nuestra “probe” revista que cada día que pasa será leída por un público cada vez más pobre… Sí, querido lector: a no ser que formes parte de las élites financieras   o pertenezcas a la cúpula de la casta política, la alta jerarquía de la Iglesia, la Monarquía o seas un avispado “chorizo” más de nuestro país que se enriquece con el hundimiento ajeno; la gran mayoría de ciudadanos cada vez tenemos menos recursos económicos y vamos de camino al club de la miseria. Dicen que así, con menos dinero somos más humildes, más personas, nuestra conciencia despierta  y, eso es democracia.  Ironía aparte la realidad  es que no solamente nuestros bolsillos se están viendo adelgazados si no que también nos están recortando determinados derechos recogidos en nuestra Constitución como son la sanidad,  educación y vivienda; reduciendo conquistas sociales y eliminando avances legislativos en la protección del medio ambiente. Medidas generalmente impuestas desde el exterior para contentar a los mercados, no amenazar al Euro y no espantar a los inversores que compran nuestra desorbitada deuda pública creada a su vez por otra privilegiada clase política sin escrúpulos que nos gobernaban desde un insostenible Estado “plurinacional” con multitud de administraciones y cargos públicos mamando bajo la misma “tetica”: de la  ubre  enjuta del ciudadano.
Y mientras tanto,  siguen aflorando nuevos casos de corrupción política y empresarial y en todos los ámbitos de nuestro Estado desde un pequeño ayuntamiento, pasando por una diputación o comunidad autónoma hasta llegar a miembros de la Monarquía o jueces del Tribunal Supremo. Sin distinción de sigla, color  ideología o institución.
Así que ante lamentable panorama político, no es de extrañar, que la ciudadanía pierda la confianza en sus políticos, se resigne y caiga en el conformismo y la indiferencia de no movilizarse y  participar en la democracia. El alma de la democracia es la confianza y el cuerpo es la satisfacción del ciudadano. Sin confianza en los dirigentes y sin que el ciudadano se sienta satisfecho ante  la gestión del poder, la democracia carece de alma y cuerpo.
Comenzamos a dudar si en este país gozamos de una verdadera democracia. En un auténtico estado democrático existe separación de los tres poderes: tanto el Judicial como el Legislativo están sometidos al Ejecutivo y a los partidos políticos. Tampoco existen elecciones libres porque son los partidos y no los ciudadanos los que eligen al realizar esas listas cerradas. Y tenemos una Ley Electoral que solamente favorece el bipartidismo, a nacionalismos excluyentes periféricos y discrimina a cualquier formación política nueva que pueda aportar aire fresco a nuestro viciado Parlamento y democracia.
Desde nuestro último número del Espolón que parimos allá por el pasado mes de febrero, hemos sufrido varios acontecimientos que han roto aún más la confianza  del ciudadano en sus representantes políticos. Así la ciudadanía se ha visto engañada por las promesas incumplidas de los nuevos políticos que han llegado al poder, tanto a nivel estatal en el neoliberal gobierno del PP como en el social-comunista de  PSOE-IU en Andalucía. El rescate europeo a la banca española y el otro rescate del Estado español a Bankia comienzan a colmar  la paciencia de una ciudadanía que hasta el momento se creía anestesiada o aborregada. 
Pero una luz de esperanza se está abriendo ante las nuevas denuncias que van a interponer movimientos y organizaciones ciudadanas y partidos como la querella del movimiento 15-M a Rodrigo Rato y responsables de Bankia  y la de sindicatos nacionalistas que se querellarán contra  Aznar,  Zapatero y sus ministros económicos y el actual Presidente del Gobierno y su ministro Luis de Guindos por prevaricación. Consideran que ellos y los administradores de varias entidades financieras han provocado un saqueo.
Ha llegado el momento de despertar, de unirnos dejando de lado nuestras diferencias  para volver a mostrar esa solidaridad que llevamos dentro. Tenemos que conformar una alternativa a este injusto sistema y ser un pueblo unido y a través de la política y de las propias herramientas del sistema intentar cambiarlo.
Bibiano Montes Pérez
Blog El Llanillo (laslagunillas.blogspot.com)

sábado, 28 de abril de 2012

El orden criminal del mundo



                                               .ORDEN CRIMINAL DEL MUNDO


Antonio Aguilera García (Movimiento 15M Priego)

“En la Tierra hay suficiente para satisfacer las necesidades de todos, pero no tanto como para satisfacer la avaricia de algunos”. “Mañana tal vez tengamos que sentarnos frente a nuestros hijos y decirles que fuimos derrotados. Pero no podremos mirarlos a los ojos y decirles que viven así porque no nos animamos a pelear”. (Ghandi)

Hago introducción a este escrito con estos dos pensamientos fundamentales, que rigieron la vida de Ghandi: porque en el mundo hay riqueza y alimentos suficientes para todos (se estima que se pueden producir alimentos para 12.000 millones de personas, hace pocos días han dicho que ya estamos – los que nos cargamos el planeta- unos 7.000 millones). ¿Vamos a consentir que entre unos pocos ( eso sí, muy poderosos e infinitamente avaros), condenen a la miseria a la Humanidad actual y a nuestra descendencia. Porque ¿a cuántas personas hay que “pisotear” (arrojar al hambre, a enfermedades curables, a la falta de vivienda etc) para producir un rico?.

Cuando seamos ancianos y veamos a nuestros hijos sin trabajo (o trabajando para ganar lo justo para malcomer, mal vestir y mal vivir), sin futuro ni ilusión, doblegados a un sistema que habíamos superado, y ahora volvemos a él sin remisión –porque no hacemos nada por evitarlo- , caciquil y feudal, donde una minoría acumula toda la riqueza; entonces: ¿podremos mirar a nuestros hijos serenamente a los ojos, si nosotros no hicimos nada para evitarlo? No nos opusimos a la implantación de la nueva tiranía, con la supresión de derechos fundamentales, como son una sanidad y educación gratuitas. ¡Que nuestros hijos vivan así, oprimidos, trabajando para sacar unas limosnas –mendigando- porque nosotros no nos animamos a pelear!!

Si nosotros nos resignamos a la situación que nos exponen los políticos de turno (que ya no mandan nada, porque hemos cedido nuestra soberanía – la han cedido ellos en nuestro nombre sin consultarnos, sin referendum precio para estos graves asuntos- a Estados y Mercados extranjeros), si dejamos que las prestaciones sociales (sanidad y educación gratuitas y de calidad) que nuestros padres pelearon y conquistaron para nosotros, durante varias décadas de sacrificio, se evaporen en un abrir y cerrar de ojos (para mayor enriquecimiento de la “élite criminal del mundo”). Si no “reaccionamos”, no podremos mirarlos a los ojos. Definitivamente estaremos derrotados, y con nuestra derrota condenamos también a nuestros hijos.

El miedo nos paraliza. Tenemos miedo a perder el trabajo, a perder la vivienda a perder la seguridad que hemos tenido durante las últimas décadas. Pero ¿contra quién luchamos? ¿Quién es nuestro enemigo? ¿Quién se forra a costa de nuestro empobrecimiento? El 2011 ha sido el año en que más coches de super lujo ( Rolls Roys) se han vendido de toda la historia de la automoción. Nunca antes, los pocos muy ricos, asquerosamente ricos del mundo, habían acumulado tanto dinero y, por ende, poder. La brecha entre los muy ricos y los demás, ahora, es bestial. Pero quién ha creado este “imperio”, mucho más poderoso que el Romano o el de Felipe ll: simplemente la han creado los ricos. Las empresas multinacionales, grandes bancos, imperios financieros etc.. compinchados con una mafia política, que para la 3ª colonización mundial –saqueo de la riqueza de los países subyugados, incluidos ahora también países del 1º mundo, - Thacher y Reagan y continúa con Blair, Aznar (a quien no se le da muy bien el inglés y puede que se la hayan “metido” con la letra pequeña) y acaba ( finaliza, porque acabar, acabaran con nosotros) con la Merkel, la nueva Fürer del S.XXI, quien defiende con uñas –largas y afiladas- y dientes hasta el último duro que se le adeude (deuda legítima o ilegítima) a su Deutsche Bank o al Fondo Monetario Internacional (FMI, ruina para los países donde desembarca, si no que se lo digan a casi toda África, o a Argentina y Brasil, que ya lo van largando de su sagrado territorio.

Estos imperios han mandado dar golpes de Estado a países que no se doblegaban a sus directrices saqueadoras de materias primas: Chile, Argentina, Guatemala, Indonesia, Irán (para poner al Sha) y un largo etc. Ahora, está mal visto dar golpes de Estado para destituir al dirigente que se les resiste. Ahora se les hace firmar, con el engaño de que es ayuda al desarrollo u otras patrañas, o simplemente corrompiendo al político de turno, un tratado de Libre Comercio. Adherirse a la OMC (Organización Mundial del Mercado). De esa forma entra (la gangrena) el Banco Mundial o el FMI dando préstamos para que con ese dinero se hagan compras a las grandes empresas de los países ricos…, y, a partir de ahí, ese desdichado país ya está “cogido de los huevos” (perdón por la expresión, pero los abusos a los que se somete al pueblo son para indignarse) de por vida. O, hasta que haya una revolución, una concienciación ciudadana de que la sociedad vive esclavizada, que el fruto de su trabajo va a unas manos muy poderosas con las que jamás podrá saldar la deuda (“Deuda odiosa” o ilegítima en muchos de los casos). Porque sus dirigentes políticos firmaron unos tratados en su nombre, con unas condiciones draconianas. A aquello al principio, y alegremente, empezaron a llamarle globalización; pero que no es más que un imperialismo disfrazado de cordero.

No se puede entender de otra forma el comportamiento del primer ministro griego, que un día dijo que sometería a referéndum las condiciones que les imponía “la Fürer” Merkel y el FMI, y al día siguiente se desdijo de lo del referéndum; dimitiendo de su cargo –o apartado con patada en el trasero- en el acto (¡Tú que te crees Papandreu, que te vas a librar de las cadenas, “aquí de los mascas del sistema”, como hizo Islandia de forma democrática (encerrando de paso a algunos banqueros y políticos) Pero ¿no vivíamos en Democracia? ¿El poder no reside en el Pueblo?

Se apresuraron los políticos, tras el horror que supuso la II Guerra Mundial, en redactar “La Declaración Universal de los Derechos Humanos”, la cual en su preámbulo reza que “los Carta de los Derechos Humanos son para librar a la Humanidad del miedo y la miseria”. Hacen los Estados (casi en su totalidad adheridos a esta Carta) algo por aplicar esta premisa sobre sus ciudadanos. El Estado no nos libra del miedo, el Estado nos tiene aterrorizados (por culpa de los políticos ineptos a quien damos el poder), cada día nos despiertan con un nuevo sobresalto (5 millones y medio de parados, ¿quienes seremos los siguientes? ¿Viven entregados –los políticos- para que no caigamos en la miseria?? Pues creo que no, que a los únicos que sirven son a los “señores de la guerra”: los poderes financieros. Si no pueden rebelarse contra ese poder, que tengan la valentía de reconocerlo públicamente. Pero no, ellos se callan, y mientras tanto intentan llenarse los bolsillos y sacar una gansa pensión vitalicia para no tener que dar “el callo” –si es que antes lo dieron- más en la vida.

¿Es o no para INDIGNARSE? No me lo pensé un segundo cuando, en el mes de Marzo del 2011, me enteré de la creación de la Plataforma Ciudadana DRY (Democracia Real Ya) que promulgaba la regeneración del sistema, sobretodo la limpieza de políticos corruptos y grupos financieros. No sé si conseguiremos grandes logros, pero al menos yo duermo tranquilo de que hago lo que puedo para que mis hijos no hereden un mundo peor que el que me dejaron mis padres. ¿Y tú, que quieres para tus hijos, un mundo de esclavitud sometidos a los “señores de la guerra”?? Miremos la brecha cada vez mayor entre ricos y pobres, la especulación (uno de sus últimos inventos) sobre materias primas alimenticias. El Hambre cotiza en bolsa. ¿Es o no, para acusarlos de CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD?

PD: Tomé el título prestado de un video -ver Youtube- que les recomiendo ver

martes, 10 de abril de 2012

PRODUCTIVIDAD Y COMPETITIVIDAD, O LA NUEVA MANIPULACIÓN DE LOS EMPRESARIOS NEOLIBERALES.

                            Los nuevos amos del mundo quisieran tenernos así: esclavos a su servicio


Ladran los gurús de la economía y grandes empresarios de la CEOE, vividores de los impuestos que todos pagamos, véase constructoras, farmacéuticas, alguna que otra aerolínea etc... que para salir de la crisis en España, hay que mejorar la productividad y la competitividad. Sin embargo voy a exponer a continuación que este mantra, que nos lleva directamente al neoesclavismo o al FEUDALISMO 2.0 es más bien falso.

Haciendo un poco de historia de la productividad y la economía capitalista, halla correlación entre el ascenso de los países que son potencias económicas.

Resulta que tras el invento de la máquina de vapor que se aplicó primeramente a la confección, un joven país suministraba el algodón necesario para la maquinaria europea, ese país es el actual EE.UU, y su productividad y competitividad la consiguió a base de importar mano de obra esclava. Negocio redondo para los empresarios euroamericanos dueños de las grandes plantaciones, gran productividad a coste cero.

Hoy en día, y gracias al timo de la globalización y a la existencia de petróleo barato para transporte, nuestros patriotas empresarios han trasladado su producción al este, China, India, Filipinas etc... dejando en paro a miles de europeos, y casualidades de la vida esos países se están convirtiendo en potencias económicas, con el mismo modelo de EE.UU, o sea sueldos de esclavo moderno. Con lo que la famosa competitividad está favoreciendo solamente al bolsillo de los empresarios.

Mi pregunta a los iluminados y avaros de la CEOE es la siguiente:

- Si también hemos de aumentar la competitividad y la productividad aquí en Europa, o lo que es lo mismo, implantar sueldos de esclavo moderno, ¿¿Quién va a comprar el exceso de producción que se está produciendo hoy en día? EE.UU tuvo en su época el mercado europeo y las colonias pertinentes, el este asiático ha tenido como mercado a Europa, Norteamérica y Japón, pero si estos también hemos de implementar sueldos míseros, ¿A quién le vamos a vender? ¿A los extraterrestres?.

Hoy día hay multitud de productos excedentarios sin comprador como coches, el mismo aceite, ropa, viajes, aparatos electrónicos etc... Si el mundo globalizado tiene sueldos de miseria, ¿quién va a consumir señores?.

Estos lumbreras, sin embargo no quieren oír hablar de algo que ya hizo Henry Ford en su época, y que fue criticado por sus colegas empresarios, y era subir el sueldo a los trabajadores, ya que él decía que si sus trabajadores no eran capaces de comprar los coches que fabricaban, ¿quién lo iba a hacer?. Pero esto, para los señores feudales modernos, implica redistribución de la riqueza, un pueblo más educado y menos connivente con sus desmanes y tropelías.

Adam Smith, ya criticaba a los grandes empresarios por su actitud, y decía que estos, preferían gastarse el equivalente del trabajo de mil hombres en joyas y artículos de lujo, nada productivos, en lugar de dar ese trabajo a esos mil hombres.

Un ejemplo. En España hay un señor que no voy a citar, cuyo patrimonio es de 1200 millones de €. Cuando llegan las fiestas y puentes, esos 1200 millones, sirven para que tan sólo una familia haga un viaje, una cena, unos regalos etc... Si ese señor, no tuviera paraísos fiscales y el gobierno neoliberal español con mandato de los bancos europeos le impusiera los impuestos equivalentes, este señor tendría 800 millones de patrimonio y los otros 400 millones estarían repartidos entre sus trabajadores y funcionarios públicos. Ese señor, seguiría siendo inmensamente rico, y los 400 millones de menos servirían para dar trabajo a trescientos trabajadores por unos treinta años.

O lo que es lo mismo, 1200 millones que producirían 300 + 1 cena, viajes, regalos, vacaciones etc... Y que además, serviría para que esas trescientas personas gasten su dinero en bienes y servicios que ofrece el seños dueño de esos 800 millones, con lo que al final seguro que tendría más de 800 millones.

La tan cacareada competitividad es otro dogma, incluso se ha creado el Ministerio de Economía y Competitividad, y nos quieren hacer creer que así se saldrá de la crisis, bajando los salarios y trabajando más, todo con el fin de competir con los asiáticos. Pero en realidad, lo que quieren los empresarios, es seguir ganando más, pero ahora tanto en Asia como en Europa.

Voy a dar unos ejemplos de competitividad;

- Telefónica, Vodafone y Orange, ¿compiten entre sí?, cuando las tarifas son casi similares y ya han sido condenadas por pactar los precios de los mensajes y por demás desmanes.

- ¿Compiten las marcas de coches? Rotundamente ¡No!, casualidad es que los coches de la misma gama y diferente marca cuesten lo mismo, y que nadie se atreva a dar el salto definitivo con el coche híbrido o tríbrido. Porque si alguien se sale del camino, el cartel de los fabricantes ya se encargan de echarlo.

- ¿Compiten los tres grandes de la distribución en España entre sí? No hay más que ver quién domina el mercado del aceite y los problemas y manifestaciones de los agricultores en Almería.

- ¿Compiten las energéticas entre sí? Repsol y Cepsa prácticamente dominan el mercado del petróleo y marcan los precios, y las eléctricas son las que dictan cuando nos tienen que subir la luz. (Casi siempre a primeros de año y en Julio)

- ¿Hay mucha competencia entre Intel y AMD, las fabricantes de microprocesadores para ordenador? Más bien poca.

- Y los Bancos, ¿Compiten? Pero si cada vez hay menos bancos que se hagan la puñeta entre sí, y cada día el dinero está más concentrado en menos bancos. Los dos grandes de España, Santander y BBVA, son la unión de tres bancos anteriores.

- Y que decir del cartel Phoebus, que fundaron las compañías de bombillas (Osram, Philips, etc...) para no competir entre ellas y reducir más del 50% la vida útil de las bombillas. Hay bombillas que duran 100.000 horas, pero ni llegaron al mercado. Las normales y bajo consumo no llegan ni a 8.000 horas.

Señores, el cuento de la competitividad, cuénteselo a sus abuelitas.

Por último, unos datos insignificantes, aportados por un señor que fue premio Nobel de economía en 2008, entre otros. Paul Krugman, publicó una gráfica donde se veía el poder adquisitivo comparado, de la clase media y de los ricos. Su conclusión es, que desde la imposición del neoliberalismo, la clase media sigue con el mismo nivel económico mientras que los ricos aumentan su riqueza exponencialmente. Todo ello gracias al engaño de la globalización, la produ y la compe.

Otro dato, aportado por Carola Frydman de Harvard y Raven E. Saks de la Reserva Federal y publicado en The New York Times, es el de la comparativa entre el sueldo del trabajador y el de los ejecutivos. Este, se mantuvo en una media de 56 y 55 (veces más que gana el ejecutivo que el trabajador) entre los años 40 a 90, pero a partir de esta fecha, en el año 2004 la mitad de los ejecutivo cobraban 104 veces más que sus empleados, y el 10% de los más ricos, llegaron a cobrar hasta 350 veces más que un trabajador de su empresa, y algunos casos hasta 700 veces más.

Por lo que se ve, la única competencia entre empresarios y ejecutivos, es ver quien gana más que el otro, pese a haber una regla no escrita, que el empresario o ejecutivo no debería de cobrar un número limitado de veces más que sus empleados, por el bien de la economía, pero esto parece ser que el neoliberalismo no lo contempla para salir de la crisis.

¡¡Y así nos va!!


Silverter Mann

martes, 3 de abril de 2012

Auditoría ciudadana de la deuda: ¿por qué y cómo?

                                   Ladrones de guante blanco

Auditoría ciudadana de la deuda: ¿por qué y cómo?
Indudablemente, la cuestión del pago de la deuda pública constituye un tabú. Los jefes de Estado y de gobierno, el Banco Central Europeo (BCE), el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Comisión Europea y la prensa dominante lo presentan como inevitable, indiscutible y obligatorio. Los ciudadanos y las ciudadanas se deberían resignar a pagar la deuda pública. La única discusión posible sería sobre la forma de modular el reparto de los sacrificios necesarios para liberar los medios presupuestarios suficientes, con el fin de cumplir con los compromisos del país endeudado. Los gobiernos que pidieron los préstamos fueron elegidos democráticamente, por lo tanto sus actos son legítimos. Se debe pagar.


La auditoría ciudadana es un instrumento para eliminar este tabú. Permite que una proporción creciente de población comprenda todas las circunstancias e implicaciones del proceso de endeudamiento de su país. Una auditoría ciudadana consiste en analizar de manera crítica la política de endeudamiento llevada a cabo por las autoridades de un país.

 Leer Artículo completo

domingo, 25 de marzo de 2012

EL PODER DE LOS LIBROS: POR JOSÉ LUIS GARTNER

                                         El poder teme a un pueblo informado y culto

Desde los albores de la historia –la historia comienza donde comienzan los libros- las relaciones entre el poder y los libros han tenido sus más y sus menos. Un libro puede tener la capacidad de derrocar a un mandatario, pero también puede coadyuvar a encumbrar a un líder. El viejo lema de “quítate tú pa que me ponga yo”. Ahora bien, sabemos por experiencia que los líderes suelen ser refractarios a la vasta diversidad de pensamiento que albergan los libros. Por ese motivo unos objetos tan aparentemente inofensivos han sido pasto de censura y reprobación, cuando no de las llamas. La biblioteca de Alejandría no ardió por casualidad. Fue el Patriarca –y santo- Cirilo quien decidió cuándo y de qué modo había que acabar con todo el saber que albergaban aquellos rollos de pergamino. Con tan expeditiva acción no sólo se acabó con siglos de conocimiento e historia, sino que también se consolidó una doctrina cuyo mayor empeño ha sido el acabar con el derecho a la réplica.


Los libros son peligrosos; primero porque no todas las reflexiones que en ellos se albergan tienen que ser acertadas, en segundo lugar porque nacieron con la posibilidad de cuestionar hasta lo más sagrado, y tercero, porque en algunos libros se encuentra la espoleta que suele hacer estallar la conciencia de los lectores. El contenido de un texto escrito podría servir para desarrollar en el individuo algo parecido a un criterio independiente. Y eso no excluye a ningún tipo de libros. Bien es cierto que los escritos de los filósofos griegos son el origen de nuestra idiosincrasia occidental; pero también lo es que en la inofensiva literatura se ha desplegado un campo para la reflexión poco menos que infinito. Puede incluso que en un sencillo poema aprendido en nuestra infancia hayamos adquirido el amor por la naturaleza, el horror por las guerras, el rechazo a las injusticias, el gozo de la sensualidad, la complejidad del sentimiento humano, la consciencia de la muerte... Sí: en los libros está eso que incomoda a los que manejan las riendas, y además arden mal.

Esto nos lleva a preguntarnos lo que significa la cultura para el poder. Frente al conocimiento crítico de la realidad y la evidente relatividad de los fenómenos, el poder enarbola la bandera de la cultura a su imagen y semejanza. Un presunto estado de derecho tiene el deber de proteger la cultura, incluso de incentivarla y, sin embargo, el concepto de cultura en manos del poder está indisolublemente ligado a la nostalgia, a aquel segmento del patrimonio que más se adapta a las exigencias del que gobierna. Rara vez (muy rara) una institución prestaría apoyo a una creación artística donde se pusieran en entredicho los valores del que gobierna, porque el que gobierna siempre sucumbirá a la tentación de castrar todo aquello que ponga en duda sus capacidades.

Cuando se cierran bibliotecas, se está cerrando el acceso del individuo a aquello que puede incomodar al poder: la capacidad para razonar con absoluta libertad. Se cierran bibliotecas para salvaguardar al pensamiento único. Se cierran bibliotecas con la tácita intención de configurar a un súbdito fácilmente maleable. Porque la no cultura y la cultura oficial son sinónimos de conformismo social y político. El poder no necesita que los ciudadanos cuestionen el sistema y sus maniobras, no, lo que el poder busca en sí mismo es la perpetuación de sus privilegios. Al poder le incordian los libros porque cualquier ideología que esgrima la autoridad como principio de su legitimidad es por definición contraria a la imaginación. El poder nos dice: dejadnos hacer a nosotros, mientras que hay libros que nos gritan directamente en la conciencia: ¡INDIGNAOS: os están robando el derecho y el deber de tomar decisiones!

Y luego pasa lo que pasa.

jueves, 15 de marzo de 2012

El poder del libro: por Pedro Estudillo


El poder del libro


Las minas del rey Salomón, de H. Rider Haggard; así se llamaba. Ese fue el primer libro enteramente de mi propiedad, nunca lo olvidaré. Tendría yo unos nueve o diez años cuando me lo regaló mi padre. ¡Mi primer libro! Hasta aquel momento todo habían sido tebeos y algún que otro comic, todos ellos compartidos con mis hermanos y hermanas, pero un libro... todo lleno de letras, sin una sola ilustración... todo un tesoro para mí. Tres veces seguidas acabé leyéndolo. Y aún lo conservo; algo desgastado y descolorido por el paso del tiempo, pero con todo su contenido y valor emocional intactos. Es la magia que poseen los libros.

Es una simple historia de aventuras, más o menos entretenida, pero eso es lo de menos, podía haber sido otro cualquiera y lo hubiera devorado igual. Por entonces me pareció la más grandiosa historia jamás contada. La primera vez en mi vida que leía tantas letras seguidas en tan corto espacio de tiempo... ¡Tres veces seguidas! No me lo podía creer, ese pequeño objeto de cubiertas amarillas había conseguido lo que ningún otro juguete había hecho jamás. Estaba emocionado con mi tesoro literario... y quería más.

Han pasado muchos años de aquello, y nunca le estaré lo suficientemente agradecido a mi padre. Aquel regalo, más todos los tebeos y comics de mi infancia, seguramente serán los más valiosos presentes que haya recibido en mi vida. La estimulación a la lectura es de las cosas más importantes que unos padres podrán hacer por sus hijos nunca; algo de lo que jamás podrán arrepentirse.

Después de Las minas del rey Salomón han pasado por mi vida muchas otras historias y aventuras de todo tipo. Leyendo he llorado, he reído, me he asustado, me he entretenido, he viajado... pero sobre todo, he aprendido. He aprendido que la vida es mucho más que las cuatro paredes que me rodean, que existen otras ideas, otras gentes, otros horizontes, otras costumbres, todas igual de válidas e importantes. Con un libro entre las manos he crecido como persona, como ser humano individual dentro de un conjunto social e indivisible; he aprendido a respetar, a valorar, a no juzgar, a comprender... he aprendido a Vivir.

El libro es una de las herramientas más eficaces que posee la humanidad del presente para aprender a discernir por sí misma. Ante la sumisión absoluta a un sistema manipulador por parte de la gran mayoría de medios de comunicación de masas, donde sólo prima el poder del dinero por encima de la Verdad, el libro se ha convertido en una vía de escape insustituible: manejable, intercambiable, sin límite de contenido, asequible y con multitud de formatos y estilos aptos para cualquier persona que se interese por algún tema determinado.

Regalen libros, cómprenlos, préstenlos, descárguenlos de la Red; lean por favor, inciten a la lectura a las personas cercanas. Un libro no es sólo un compendio de conocimientos o de historias entretenidas, un libro es mucho más, es cultura, es educación, es crecimiento, es socialización, humanización, es una de las más eficientes maneras de salir de la mediocridad a que nos condena el sistema capitalista dominante. Un libro es LIBERTAD
 
Pedro Estudillo. Clic: Perfil de sus Blogs

lunes, 12 de marzo de 2012

BIENVENIDOS AL 10º NÚMERO DEL ESPOLÓN



Cuando pensábamos que casi todo lo sabíamos, cogimos un libro, lo leímos,  y nos dimos cuenta de que no sabíamos NADA. El necio afirma; el sabio -porque lee y escucha a los que han leído- duda y reflexiona. Pero nunca presume de ser sabio, porque es consciente de que la frontera que lo separa de lo desconocido es inconmensurable..


LEE, LEE, LEE, LEE, LEE….
 Por Antonio Aguilera García

Estimados lectores y amigos de este “probe” invento de revista: siento deciros que no hay nada nuevo “bueno” bajo el sol. Incluso me gustaría decir que todo sigue igual, pero no puedo más que decir, aunque sea verdad de Pero Grullo, de todos conocida, que la cosa no solo no sigue igual, sino que va a peor a pasos agigantados y sin visos de mejorar: al paso cansado que llevamos los ciudadanos, los únicos que podríamos cambiar esto.

 Los insaciables avarientos se han apoderado del mundo y, de lo que es aun más grave: de sus dirigentes políticos. Tenemos como políticos a hombres de paja, serviles individuos a las órdenes de JPMorgan, Goldman Sachs, Deutsche Bank, Banca Suiza y otros MONSTRUOS nacidos al olor del dinero y consentido en loor de multitudes descerebradas, engañadas e ingenuas. Estos hombres de paja no dudan en aplicar a la ciudadanía las mismas recetas –reprimir al pueblo con violencia cuando se manifiesta por sus derechos fundamentales- que en décadas pasadas aplicaran en Sudamérica dictadores de la calaña de Pinochet, Galtieri, Videla etc para conseguir sus objetivos: trabajar para sus amos, los que concentran la máxima riqueza en las mínimas manos (una sola persona o corporación posee la misma riqueza que 800 millones de personas del África negra). Esta es la ley de los mercados salvajes y desregulados. Ellos pasan arrollando por encima de todo y, a su paso, provocan guerras y hambrunas descomunales. Las empresas privadas de los ganadores en la contienda se encargarán de “reconstruir” el país. La reconstrucción de Irak supone un embolso, para las empresas que participan, aproximado a los 500.000 millones de Dólares Para eso se convierten ciudades enteras en ruinas, para privatizar los beneficios. Luego, los gastos por la guerra, se le encasquetan a los ciudadanos (EE.UU. ha gastado alrededor de 4 billones de Dólares durante la última década en las guerras que ha promovido, ¿cuánto habrá gastado España?) en forma de deuda Pública. Cómo va a poder el “pobre” Obama dar –como prometió- asistencia sanitaria a toda la plebe? ¡Si no tiene un duro…!!. Los Mercados le dan dinero para la guerra, pero no para sanidad y otros proyectos iluso-sociales. Después, si alguna empresa “amiga”, o banco de algún colega (que echó una mano a financiar la campaña electoral) entra en crisis, pues también se le aplica una inyección de vitaminas –pasta gansa- con cargo, de nuevo, a los lomos del ciudadano. ¿Por qué no se han nacionalizado los bancos especuladores causantes de la crisis y se ha trasladado crédito a empresas y familias?

Los mercados buscan la desaparición del patrimonio nacional, empresas públicas (ojo! Solo las rentables –adjudicadas a sus amigos- , las chungas nos las comemos entre todos) y toda intervención intervención del Estado en los medios de producción pues, según dicen los profetas del Libre Mercado, las interferencias del Estado en la economía son las causantes de las crisis.

 Se quieren cargar el estado del bienestar; por supuesto también esa quimera de "la igualdad de oportunidades", "la igualdad de los ciudadanos ante la ley". ¿Qué es eso de que los pobres asciendan en nivel de vida y alcancen puestos en la judicatura, la medicina, ingeniería u otras profesiones liberales? ¿Qué se ha creÍdo esa CHUSMA –piensa el rico- que van a estudiar o ir al médico con mi dinero? ¡NO hombre NO!: quien quiera lujos que se los pague de su bolsillo. RECORTES por doquier. Que te mueres en la sala de espera del hospital, te jodes, que hubieran trabajado (en caso de las grandes fortunas: robado) tus ancestros y te hubieran dejado pelas para heredar; y tierras, cortijos, dinerillo fresco., y, con un poco de suerte hasta un título nobiliario.

Y, mientras tanto, qué pasa con el pueblo…? Dormita, anestesiado, confundido, “estrastornao”, por lo que le pueda caer encima. Lo primero que necesitamos comprender es quienes son los causantes de la situación en que estamos y, a partir de ahí, exigir responsabilidades; para ello debemos tener unas variadas fuentes de información, textos, libros…, para posteriormente, con una mente crítica, sacar nuestras propias conclusiones. “Quien no quiere pensar es un fanático; quien no puede pensar es un idiota; quien no se atreve a pensar es un cobarde” (F.Bacon) “La ignorancia del ciudadano da la victoria a los tiranos: LEE, LEE, LEE, LEE, LEE” (Movimiento15M).

jueves, 8 de marzo de 2012

Auditoría ciudadana de la deuda: ¿por qué y cómo?

Auditoría ciudadana de la deuda: ¿por qué y cómo?

Damien Millet · Eric Toussaint

Indudablemente, la cuestión del pago de la deuda pública constituye un tabú. Los jefes de Estado y de gobierno, el Banco Central Europeo (BCE), el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Comisión Europea y la prensa dominante lo presentan como inevitable, indiscutible y obligatorio. Los ciudadanos y las ciudadanas se deberían resignar a pagar la deuda pública. La única discusión posible sería sobre la forma de modular el reparto de los sacrificios necesarios para liberar los medios presupuestarios suficientes, con el fin de cumplir con los compromisos del país endeudado. Los gobiernos que pidieron los préstamos fueron elegidos democráticamente, por lo tanto sus actos son legítimos. Se debe pagar.

La auditoría ciudadana es un instrumento para eliminar este tabú. Permite que una proporción creciente de población comprenda todas las circunstancias e implicaciones del proceso de endeudamiento de su país. Una auditoría ciudadana consiste en analizar de manera crítica la política de endeudamiento llevada a cabo por las autoridades de un país.

Las preguntas que es necesario plantear

¿Por qué el Estado fue empujado a contraer una deuda que no deja de crecer?

¿Al servicio de qué opciones políticas y de qué intereses sociales ha sido contraída la deuda?

¿Quién se aprovecha de ella?

¿Era posible hacer otras opciones o era necesario?

¿Quiénes son los prestamistas?

¿Quiénes son los tenedores de la deuda?

¿Los prestamistas ponen condiciones para la concesión de los préstamos? ¿Cuáles?

¿Cuál es la ganancia de los prestamistas?

¿Por qué el Estado se vio comprometido, cuál fue su decisión, y bajo que concepto fue tomada?

¿Cuál es el monto de los intereses pagados, con qué tipo de interés, qué parte del principal ha sido ya reembolsada?

¿Mediante qué mecanismo las deudas privadas se convirtieron en «públicas»?

¿Bajo qué condiciones se hizo un determinado rescate bancario? ¿Cuál fue el coste? ¿Quién tomó la decisión?

¿Debemos indemnizar a los accionistas que son responsables del desastre, con administradores que ellos mismos habían designado?

¿Cuál es la parte del presupuesto del Estado que está destinado al reembolso del capital y de los intereses de la deuda?

¿Cómo financia el Estado el pago de la deuda?

No es necesario entrar en secretos de Estado para encontrar las respuestas

Para responder a todas estas preguntas —y la lista no es exhaustiva— no hay ninguna necesidad de revelar secretos de Estado, de acceder a documentos no públicos del Banco Central, del Ministerio de Economía, del FMI, del BCE, de la Comisión Europea, de las cámaras de compensación como Clearstream o Euroclear, o de contar con las confidencias de una persona que trabaja en el seno de uno de estos organismos. Por supuesto, habrá numerosos documentos protegidos celosamente por los gobiernos y los banqueros, que deberán ser puestos a la disposición del público y que serán muy útiles para afinar el análisis. Por lo tanto hay que exigir el acceso a la documentación necesaria para una auditoría completa. Sin embargo, es perfectamente posible proceder a un examen riguroso del endeudamiento público a partir de información de dominio público. Numerosas fuentes son accesibles para quien desee tomarse el trabajo: prensa, informes del Tribunal de Cuentas, las sitios Internet de las instituciones parlamentarias, del banco nacional, de la agencia encargada de la gestión de la deuda, de la OCDE, del Banco de Pagos Internacionales (BPI), del BCE, de los bancos privados, de las organizaciones o colectivos que ya se hubieran lanzado al estudio crítico del endeudamiento (www.cadtm.org, www.attac.org, www.quiendebeaquien.org/ ,…) los archivos de colectividades locales, los informes de las agencias de calificación e incluso las memorias de tesistas. No se debe dudar en pedir a los parlamentarios que planteen preguntas públicas al gobierno o a mandatarios locales de hacerlo ante las colectividades locales.
La auditoría no es una cuestión de expertos

El proceso de una auditoría no es un proceso reservado a expertos. Por supuesto que son bienvenidos y que pueden aportar mucho al trabajo colectivo de una auditoría ciudadana. Pero un colectivo puede comenzar el trabajo sin tener necesariamente garantizada esa participación. Si se empiezan las investigaciones y se provoca un debate público, durante el proceso los colectivos se entusiasmarán y conseguirán diferentes asesoramientos. Cada uno y cada una pueden tomar parte y ponerse a trabajar para sacar a la luz del día el proceso de endeudamiento público. En 2011, un colectivo nacional se ha puesto en marcha en Francia por una auditoría ciudadana de la deuda (www.audit-citoyen.org). Reúne numerosos movimientos sociales y políticos, y el llamamiento a su constitución fue firmado por decenas de miles de personas. En el marco de esta iniciativa, se han organizado colectivos locales en muchos lugares de Francia. Por otro lado, se puede partir de realidades locales con el objetivo de participar en la auditoría de las deudas públicas. Se puede comenzar analizando los préstamos estructurados vendidos a las colectividades locales en Francia y Bélgica por Dexia u otros bancos. A este propósito, un trabajo ya fue realizado: la asociación «Acteurs publics contre les emprunts toxiques» o sea «Actores públicos contra préstamos tóxicos» reúne una decena de colectividades locales (www.empruntstoxiques.fr). Se puede también comenzar por estudiar las dificultades financieras encontradas en los hospitales públicos presentes en vuestro territorio. Se están desarrollando, al mismo tiempo que en Francia, iniciativas por auditorías ciudadanas en Grecia, en Irlanda, en España, en Portugal, en Italia y en Bélgica.

Otros ámbitos en materia de deudas privadas también pueden abordarse. En países como España o Irlanda en los que el estallido de la burbuja inmobiliaria hundió a centenares de miles de familias en la ruina, sería útil investigar las deudas hipotecarias de las familias. Las víctimas de los manejos de los prestamistas pueden aportar sus testimonios y ayudar a comprender el proceso ilegítimo de endeudamiento que las afecta.

Un campo de acción muy rico

El campo de acción de una auditoría de la deuda pública es enormemente prometedor y no tiene nada que ver con su caricatura, que lo reduce a una simple verificación de cifras realizadas por contables rutinarios. Más allá de ese control financiero, la auditoría tiene un papel eminentemente político ligado a dos necesidades fundamentales de la sociedad: la transparencia y el control democrático del Estado y de sus gobernantes por los ciudadanos.

Se trata de necesidades que se refieren a los derechos democráticos totalmente elementales, reconocidos en el derecho internacional, el derecho interno y la Constitución, aunque sean violados continuamente. El derecho de control que tienen los ciudadanos sobre aquellos que los gobiernan, de informarse de todo lo que concierne a su gestión, sus objetivos y sus motivaciones es intrínseco a la propia democracia. Esto emana del derecho fundamental de los ciudadanos a ejercer su control sobre el poder y de participar activamente en los asuntos públicos y por lo tanto comunes.

El hecho de que los gobernantes se opongan a la idea de que los ciudadanos y ciudadanas osen realizar una auditoría ciudadana es revelador de una democracia muy enferma. Que por otra parte no para de bombardearnos mediáticamente con su retórica sobre la transparencia. Esta necesidad permanente de transparencia en los asuntos públicos se transforma en necesidad social y política totalmente vital, y por esta razón, la verdadera transparencia es la peor pesadilla para las elites.

Una auditoría ciudadana para el repudio de la deuda ilegítima
La realización de una auditoría ciudadana de la deuda pública, combinada, gracias a una importante movilización popular, con una suspensión del reembolso de la deuda pública, debe llevar a la anulación/repudio de la parte ilegítima de la deuda pública y a una reducción drástica del resto de esa deuda.

No es cuestión de apoyar los alivios de deuda decididos por los acreedores, especialmente a causa de las severas contrapartidas que implican. La anulación de la deuda, que desde ese momento es un repudio por el país deudor, es un potente acto soberano unilateral.


¿Por qué el estado endeudado debe reducir radicalmente su deuda pública al proceder a la anulación de las deudas ilegítimas? En primer lugar por razones de justicia social, pero también por razones económicas que cualquiera puede comprender y apropiárselas. Para salir de la crisis de forma satisfactoria, no podemos contentarnos de reactivar la economía gracias a la demanda pública y a la de las familias. Puesto que si nos contentamos con una política económica de reactivación combinada a una reforma fiscal redistributiva, el suplemento de la recaudación fiscal será absorbido en gran parte por el pago de la deuda pública. Las contribuciones que se impondrán a las familias más ricas y a las grandes empresas privadas (nacionales o extranjeras) estarán ampliamente compensadas por la renta que obtendrán de las obligaciones del Estado, ya que por lejos son los principales tenedores y beneficiarios (razón por la cual no quieren ni oír hablar de una anulación de la deuda). Por lo tanto es necesario anular una gran parte de la deuda pública. La amplitud de esta anulación dependerá del nivel de conciencia de la población víctima del sistema deuda (en este nivel, la auditoría ciudadana cumple una función crucial), de la evolución de la crisis económica y política y sobre todo de las relaciones de fuerza concretas que se construyen en la calle, en las plazas y en los lugares de trabajo mediante las actuales movilizaciones y las que estén por venir.

La reducción radical de la deuda pública es una condición necesaria pero no suficiente para que los países de la Unión Europea puedan salir de la crisis. Se necesitan medidas complementarias: reforma fiscal redistributiva, transferencia del sector de las finanzas al ámbito público, resocialización de otros sectores claves de la economía, reducción del tiempo de trabajo con el mantenimiento del salario y contratación compensatoria, y tantas otras medidas que permitirían cambiar radicalmente la situación actual que llevó al mundo a un explosivo callejón sin salida.

martes, 6 de marzo de 2012

Y yo, maestra, empeñada…: por Marina Hernández



DESDE MI AULA


Tengo una clase espaciosa, bien iluminada, con unos grandes ventanales que ocupan toda una pared. Los estores de colores me permiten crear ambientes, incluso oscurecer parcialmente cuando quiero utilizar la pizarra digital o el proyector. Mis alumnos de 6º curso tienen a su disposición un pequeño ordenador portátil con conexión a Internet y miles de recursos en el Portal de Educación de la Junta de Castilla y León…

Y yo, maestra, empeñada en que leamos un libro cada trimestre. Incluso rechazo el cuadernillo de actividades para que solamente disfruten de la lectura, sin más.

En Internet, desde sus ordenadores, hacen actividades de todas las materias. Les encanta porque son muy lúdicas e interactivas. Eso de no utilizar el papel y el boli les parece fascinante. Recorren los dedos por el teclado como colibríes apresurados y chillan con sus logros y hacen carreras y competiciones…

Y yo, maestra, empeñada en que en los tiempos “muertos” después de un examen o cuando terminan una actividad cojan un libro y lean, sólo eso.


Mis alumnos se divierten con la Divergaceta, donde encuentran escritos de otros alumnos, chistes, enlaces interesantes a páginas creadas por y para ellos. La pizarra digital les permite realizar actividades escribiendo en ella con el dedo, moverse por la página cual ratoncillos nerviosos o subirse a los planetas y, desde allí, contar las estrellas y constelaciones.


Y yo, maestra, empeñada en que escriban una historia, lean una poesía bien entonada, reconozcan géneros y figuras…empeñada en que cojan un libro, lo huelan, le den vueltas, miren la portada, la contraportada, sepan quién inventa para ellos, busquen otros libros del mismo autor, que pasen las páginas chupando el dedo y utilicen esos marcapáginas, con sus nombres, que hemos hecho en la clase de plástica.

Y yo, maestra, empeñada…


Marina Hernández Martín

http://marinahm.blogspot.com/

lunes, 5 de marzo de 2012

ODA AL LIBRO

... Y HABLÓ EL LIBRO (ODA)


Mi querida Humanidad,

quiero volver del olvido,

acurrucarme en tus manos

y saberme protegido.

Yo poseo facultades

que agudizan tus sentidos.

Guardo en palabras saberes

que constatan lo aprendido.

Albergo Historia en mis páginas

desde los tiempos antiguos.

¡Soy la voz de la cultura,

su instrumento más preciso!

Guardo en renglones, tesoros

y riquezas sin ser rico.

Para el necio soy adorno

y maestro para el niño.

Soy conocimiento puro,

el mejor de tus amigos.

Guardo la esencia del mundo

y perduro siglo a siglo.

Me adoras o me persigues

como oficial o proscrito,

más contra toda injusticia,

soy defensa en tu camino.

Doy luz al entendimiento

y al pensamiento doy brillo.

Para la mente soy vida

o un arma de doble filo.

Soy razón y consecuencia,

soy el final y el principio,

y entre líneas tengo el alma,

pues tu ignorancia es castigo.

Vivo en grandes Bibliotecas

y en hogares muy sencillos.

No temas mi compañía;

soy todo cuanto has escrito.

¡Sálvame de la indigencia

y recuerda que soy tu hijo!

Quiero estar frente a tus ojos...

Tuyo para siempre: el Libro.


Mª Antonia Gutiérrez Huete

18/01/2012